Israel-Palestina en 10 puntos
1. En 1948 ese territorio (Palestina-Israel) lo administraba Inglaterra y fue quien lo dejó a la ONU que hizo la partición. Era un «protectorado» inglés.
2. Lo administraba Inglaterra por haber ganado la I Guerra Mundial en 1918. El Imperio Otomano (turco) cometió el error de aliarse en 1914-18 con los imperios centrales: Alemania y Austria-Hungría que, ya sabrán, perdieron la Gran Guerra.
3. Los Aliados, victoriosos (Inglaterra, Francia, EU), desmembraron el Imperio Turco y entregaron Bulgaria a los búlgaros, Macedonia a los griegos (no toda), Siria a los sirios, Irak a irakíes, todo con fronteras apresuradas y artificiosas (olvidaron el Kurdistán para los kurdos). La zona llamada Palestina por los romanos (deformación de Philistina) quedó en administración, protectorado, de Inglaterra. Otras regiones ex turcas fueron protectorados de Francia (Siria, Líbano, etc).
4. Desde 1850 habían emigrado judíos a esas tierras turcas y compraban arena al pachá turco de Jerusalén. Allí crearon el sistema de los kibbutzim: propiedad comunal de la tierra y reparto socialista de la producción (ya en desuso, para tristeza de kibutzineros de 1990). Revivieron el hebreo (lengua muerta ya desde tiempos de Jesús) y plantaron en la arena olivos, naranjos y hortalizas. Inventaron el riego por goteo. Crearon un país democrático, igualitario con las mujeres, de primer mundo. Ciencia y tecnología propias les dieron armas propias.
5. Antes de ser parte del Imperio Turco, la zona había sido del Imperio Bizantino y antes del Imperio Romano y antes del Imperio Macedonio-griego de Alejandro Magno. Y aún antes habían sido tierras de varios pueblos: Israel, Moab, Canaán, Fenicia. La Biblia narra las constantes guerras entre israelitas (con capital en Jerusalén) y filisteos de la costa.
6. Nunca hubo en esos 2 mil años un país llamado «Palestina», sino una colonia romana, remember Poncio Pilatos, gobernador romano con sede en Jerusalén.
7. El protectorado inglés sobre esa zona ex turca concluyó en 1948 y la recién formada ONU, ante el hecho de que había millones de judíos y millones de árabes en el área, dividió el ex protectorado inglés, ex colonia turca, ex colonia romana en dos porciones.
8. Los judíos aceptaron la partición hecha por la ONU del área, turca hasta 1918. Los árabes NO, por razones religiosas: el área, dicen, es una WAQF= una tierra tomada por el Profeta y no se puede dividir, nada, ni un metro cuadrado, sin cometer herejía.
9. Los árabes pidieron todo el protectorado inglés y la expulsión de los judíos (aunque éstos ya habían construido ciudades modernas enteras, como Tel Aviv). El 14 de mayo de 1948, en cuanto la radio anunció la votación de la ONU en favor de crear Israel y Palestina, cinco ejércitos árabes, con el muy poderoso de Egipto, se lanzaron a destruir Israel. Fracasaron. Lo han intentando otras cuatro o más veces (depende cuál consideremos guerra formal) sin éxito. Pero Israel ha ido tomando más tierras de las asignadas por la ONU con cada éxito en guerras iniciadas, siempre y sin excepción, por los árabes.
10. En eso siguen… Y los extremistas de ambos bandos parecen ir ganando: tres jóvenes judíos secuestrados y asesinados, en revancha un joven palestino quemado por jóvenes israelíes de ultra-derecha, como el judío ultra que asesinó a Isaac Rabín por negociar paz a cambio de territorio con Arafat.
Hay una diferencia: quienes quemaron al palestino fueron perseguidos por Israel, al menos uno está ya bajo proceso.
6. En esos 2000 años no hubo, en ningún lado del mundo, ningún país que haya sido creado desde entonces y que permanezca tal cual. Remember, el nacionalismo es un fenómeno propio de los siglos XIX y el XX.
7. En ese protectorado inglés vivian árabes palestinos. Los judíos comenzaron a llegar en oleadas migratorias desde el siglo XIX, en parte gracias al creciente antisemitismo europeo. La situación ya era delicada en 1917 cuando los árabes palestinos piden al protectorado inglés que limite la entrada de migrantes y es cuando tiene lugar la Declaración Balfour.
8. Los primeros inconformes con la limites puestos a la migración judía, fueron los judíos. Remember Haganah e Irgun y los atentados contra los británicos.
9. En 1948, el resultado de la guerra árabe-israelí es la Nakba palestina donde cerca de un millón de palestinos son expulsados hacia los países vecinos en calidad de refugiados. Israel no respetó el acuerdo de la ONU y se apropio estas tierras.
10. Si hay una diferencia. Por 3 jovenes judíos secuestrados hay 100 muertos palestinos.
Es parcial esta información, no se dice nada sobre el movmiento sionista y su emigración desde la última década del siglo XIX, la doble política de los británicos que, por un lado, prometía la creación de estados soberanos a los árabes a cambio de su lucha contra el imperio otomano y, por el otro, declaraba el supuesto derecho de los colonos recién emigrados a formar un estado «para los judíos» en territorio administrado por el imperio otomano (La famosa declaración de Balfur). En el momento de creación del estado de Israel en 1948, la población de judíos era de 608 000 personas mientras que vivían 1 237 000 árabes, pero la repartición diseñada por la onu fue de de 56.47% del total del territorio palestino para el estado judío y 42.82% para el estado palestino, partición diseñada sin haber consultado con ningún líder palestino. Cf. http://es.scribd.com/doc/233540600/El-Conflicto-Arabe-Israeli-Desde-El-Punto-de-Vista-Geografico-Tesis Por otro lado, la idea de que los árabes inician siempre las guerras esconde el hecho de que Israel ha avanzado en el proceso de colonización de territorios que ni siquiera son considerados por la onu como pertenecientes al estado sionista, ha construido el muro de separación que arruinó las tierras de granjeros palestinos bajo el pretexto de «protección», pero que en realidad sirve para un control carcelario de la población palestina, mantiene un bloqueo económico sobre la franja de Gaza desde hace 7 años, controla recursos de Gaza como el agua y controla las aguas de la costa en que pescan los palestinos (reduciendo progresivamente el área que «les está permitido» pescar). Es una vergûenza que usted simplifique así de brutalmente un problema mucho más complejo que lo que usted resume y es tan notoria su parcialidad al no mencionar ni el periodo previo a la proclamacion del estado sionista como la serie de atrocidades que el régimen israelí ha cometido contra población palestina, libanesa y siria. http://es.scribd.com/doc/233540979/Las-Leyes-de-Israel-Democracia-Teorica-y-Racismo-Practic
Sí hablo de la emigración: «4. Desde 1850 habían emigrado judíos a esas tierras turcas y compraban arena al pachá turco de Jerusalén. Allí crearon el sistema de los kibbutzim: propiedad comunal de la tierra y reparto socialista de la producción…»
Pero, desde luego, no era mi intención escribir el libro que usted pide: no tengo la capacidad ni las ganas y los hay de sobra
¿no tiene ganas? entonces no escriba resúmenes arbitrrio que sólo inclinan las opiniones en favor de una de las partes en conflicto. Hay muchos libros, entonces, ¿cuál es el objeto de su post? supongo que informar, pero tiene la responsabilidad de informar bien e imparcialmente.
Hacer un buen resumen está en mis capacidades: aquí lo tiene. Pero un estudio formal sobre las causas de que Israel sea una democracia moderna y lo palestinos sigan haciéndose estallar en mercados y camiones urbanos no cabe en este blog ni en esta revista completa. Y rebasa con mucho mis propias capacidades de análisis psicológico, económico, social, político y más. Puedo, eso sí, ofrecer un resumen sencillo y breve de los hechos, los datos comprobables. No son muchos y están a la mano. Eso hago.
Su información está completamente sesgada. Informa sobre un conflicto muy grave en unas cuantas palabras y omite lo que no le conviene decir. ¿Israel es una democracia y los palestinos son los invasores?. Sí, claro. Si no puede informar y por lo visto no conoce el tema, mejor dedíquese a escibir sobre otra cosa. Es vergonzoso que haga una lista como si hablara de un tema intrascendente. Una lista incompleta, parcial y errada. Muy mal.
Pama: el error de pensamiento que muestra usted se llama «falacia del hombre de paja». ¿En dónde carajos digo que los palestinos son invasores? Otro más que me pide un estudio en tres tomos de 500 páginas c/u y tampoco quedaría satisfecho o satisfecha (no sé qué sea «Pama»). Si algo me faltó, más le falta a usted porque no da ni un solo ejemplo de mis faltantes en la lista de conquistadores de esa tierra. Ni de mis sesgos. Una democracia es donde hay elecciones y división de poderes real. Con todos sus defectos, México es una democracia. Cuba no lo es. China tampoco. Pero Rusia sí.
La antigua Atenas del siglo V a.C. era una democracia, pero a costa de un sistema económico esclavista y del control político de muchas otras polis del peloponeso y la costa del mediterráneo. De igual forma, la democracia israelí sólo funciona gracias a una economía capitalista y una política de brutal ocupación, el control de recursos naturales de Gaza y la destrucción de parcelas de agricultores árabes para la construcción de más colonias en Cisjordania. Por cierto, no es un buen resumen por las razones que muchos comentaristas hemos dado.
Luis, en verdad lo felicito por éste y los demás artículos de su blog, al igual que por las respuestas que dio a las antítesis que aquí se le presentaron. Lo invito a no perder más tiempo contestando a gente que utiliza Scribd como fuentes. Saludos y gracias!
El conflicto más fácil de explicar, el más difícil de resolver:
http://youtu.be/8EDW88CBo-8?list=PL508DDB80C91BA96C
De verdad?¡?¡? Luis Gonzales de Alba escribio esto?¡?¡? es lamentable la manera en la q se escribe de un tema como este, con esta «ligereza» como queriendo decir q realmente no pasa nada, como si de verdad la cuestión Palestina fuera solo una bola de locos peleando en un pais muy lejano, siento pena ajena por Luis Gonzales de Alba, lo admiro desde hace tantos años y ahora q leo esto de el es en verdad una pena…
Como se puede resolver físicamente un conflicto que es creado en un mundo fantástico, sin razón, sin lógica? No se puede. Primero hay que deshacerse de la fantasía, de las ideas tontas de dioses poderosos pero sin el poder de resolver problemas por ellos mismos sino que dependen de la agresión de sus creyentes… Como que su no existiesen.
Felicidades Luis por tu capacidad de síntesis y por la precisión de tu escrito. Sin embargo, gran parte de los que leen los eventos entre Israel y los árabes, sobre todo los palestinos, no están interesados en datos, en la verdadera historia. es más, los datos los cinfunden; ya han tomado partido y es en contra de Israel. Parece que hay u antisemitismo subliminal que permanece ahí, escondido, agazapado, aguardando la oportunidad de manifestarse con la primer oportunidad, como esta vez con Israel defendiendo se de los misiles del Hamas. No importa que el Hamas empezó esta agresión, la culpa es de Israel, y de los judíos por supuesto. Gracias por tu tención.
Israel mantiene casi un siglo de ocupación de PALESTINA, los hechos ´sólo les espantan a los judíos que apoyan el sionismo, no a los palestinos, por eso es que siempre esconden hechos como el nefasto resumen de este tipo.
Daniel: Ahora sí desbarró, y feo: Israel sólo existe (en tiempos no bíblicos, actuales) desde 1948. Año en que la ONU también fundó Palestina… que no existe porque los palestinos la rechazaron desde ese mismo año: les interesaba más destruir Israel y matar a todo judío. (Misma tesis de Hamás: «Todo israelí es un blanco legítimo». Y antes de 1948 la región era un protectorado inglés desde el fin de la I Guerra Mundial (1914-18). Antes fue, por siglos, parte del Imperio Otomano (Turco) y antes fue del Imperio Bizantino… ¿Cómo han hecho los judíos para ocupar UN SIGLO una nación que no existía y aún no existe porque los palestinos no quieren? Los judíos llegados a esa área en el siglo XIX entraban a una posesión de turca y compraban tierras (arenas) al pachá turco de Jerusalén, no a los palestinos, que no existían como tales, eran súbditos turcos de lengua árabe (el idioma turco no es ni cercano al árabe).
Nunca ha habido una nación llamada Palestina. El nombre lo pusieron los romanos y es una deformación de Philistina. Pero ya era provincia romana co-gobernada por Roma (recuerde a Poncio Pilatos) y el rey de Israel (Herodes, cuando Pilatos y Jesús).
En el Medio Oriente no existía ninguna nación en el sentido moderno del término antes del tratado de Sykes-Picot, consecuencia de la Gran Guerra. Aunque en esos territorios no había una nación llamada Palestina, el territorio que actualmente ocupa Israel se llamaba Palestina, como puede ver en este afiche turístico de 1936, antes de que se fundara el Estado de Israel.
http://www.amazon.com/Visit-Palestine-Print-Poster-Franz/dp/B004GMBAP2.
Ahí vivía gente, árabes palestinos que fueron expulsados de ese territorio cuando se funda el Estado de Israel. Esto dio origen a que se llevara paulatinamente una limpieza étnica del territorio, expulsando cada vez mas y mas árabes palestinos hacia los países vecinos para poblarla con israelís judíos, bajo el argumento de la “superioridad cultural” (el instrumento principal de la propaganda israelí). Cada vez que hay criticas con respecto a las políticas de Israel, muchos israelís se defienden diciendo que se trata de antisemitismo, cuando en realidad lo que se critica no es la cultura judía, sino las políticas sionistas del Estado de Israel. Así uno de los elementos principales de propaganda de los que se ha valido Israel es la islamofobia, una forma esencialista de entender la cultura arabo-musulmana, donde por definición el musulmán es fanático, atrasado, intolerante y sobre todo una amenaza a los valores mas fundamentales de la civilización europea. Curiosamente, a lo que mas recuerda la islamofobia es al antisemitismo europeo del XIX, donde el judío era por esencia avaro, no se integraba y representaba una amenaza a los valores cristianos.
Afortunadamente, hay intelectuales israelís más críticos que muchos mexicanos, con respecto a las políticas de su propio país, uno de ellos Ilan Pappe, que escribió en 2006 un libro que se llama The Ethnic Cleansing of Palestine, donde describe como se ha llevado a cabo esta expulsión sistemática de palestinos desde la Nakba y como es que el Estado de Israel ha implementado este plan. De nuevo, afortunadamente, hay gente más inteligente y critica como Hillel Schenker (israelí) y Ziad Abu-Zayyad (palestino) que editaron en 2005 Islamophobia and Anti-Semitism, una serie de ensayos donde colaboran académicos israelís y palestinos, donde el objetivo es hacer una critica hacia ambos, porque ven en el hecho poner una cultura por encima de otra, argumentando superioridad un peligro muy grave que inevitablemente conduce al racismo.
Muy ilustrativa, completa e imparcial tu información Rita.
Estoy de acuerdo, me expresé mal, oficialmente no existe la entidad sionista sino hasta 1948, pero la inmigración judía comenzó desde antes y los conflictos entre judíos y árabes empezaron alrededor de la primera década del siglo XX. Por otro lado, usted está en un error, los Judíos no compraban tierras a los turcos sino a los terratenientes árabes (los effendis) que estaban ligados a las élites jordanas y sirias (Cf. Pablo Montero, Israel-Palestina, Rompecabezas para armar, Ediciones y Publicaciones , zona/Museo de la Culturas INAH, p. 37). Como le han hecho ver en toro comentario, los primeros en rechazar la partición de la ONU fueron los propios judíos (a pesar de la notoria desventaja del territorio concedido al estado árabe. Usted debe entender que si en conjunto los árabes rechazaron la existencia de Israel desde un inicio fue porque quienes ayudaron a que desapareciera el Imperio Otomano (y por tanto hicieron posible que el imperio britanico estableciera un mandato en Palestina), fueron lo árabes, bajo la promesa a los lideres de Meca, Jordania y Siria de la creación de Estados Nación independientes árabes. ¿quienes fueron los culpables? ¿los árabes o los británicos? Ahora bien, el que no existiera una nacioón llamada Palestina con anterioridad sólo quiere decir que no existía un estado nación con ese nombre, da la casualidad que hasta Theodor Herzl, el padre del sionismo, llama Palestina a la tierra que propone como nuevo enclave para el establecimiento de un estado judío (antes había propuesto Argentina) (Cf. «El Estado Judío II Parte General» en Herzl, Theodor et al, El Sionismo, crítica y defensa, Buenos Aires, Centro Editor de América Latina, pp. 23-24). Lo cual muestra que este territorio recibía el nombre de Palestina.
Por lo que veo su principal argumento es que aunque ese territorio se llamara Palestina, el hecho de que no existiera en tanto que Estado-nación moderno, reconocido por la ONU es equivalente a la inexistencia de pobladores árabes ¿Es eso es lo que nos quiere decir? ¿Qué nadie vivía ahi?
Como veo que mi comentario aún está en espera de ser aceptado, lo publicaré en respuesta a este otro comentario.
Yo sé que este artículo representa la opinión del autor y no de la revista. En otras ocasiones he leído muy buenos artículos respecto a otros temas. Pero resulta un poco vergonzoso que este articulista demuestre la falta de conocimiento acerca del tema, de la historia de la región y evidentemente, de la vida cotidiana en Israel y los Territorios palestinos.
Para comenzar, su punto número 2 muestra un desconocimiento de los acuerdos Sykes-Picot (1916) que firmaron Inglaterra y Francia durante la Primera guerra mundial porque ya pensaban repartirse los territorios del imperio otomano. Este repartimiento ya lo estaban discutiendo desde el Congreso de Berlín de 1878 que se llevó a cabo poco después de la guerra entre el Imperio ruso y el Imperio otomano.
Desconoce también la expedición de T. E. Lawrence mejor conocido como Lawrence de Arabia con el propósito de convencer a los árabes de apoyar a los ingleses en promesa de “estados independientes”. Es decir, les prometían la “independencia” de los otomanos a cambio de su lealtad. Sino me cree a mi, puede leer Albert Hourani o puede leer a William Cleveland que quizás le parezca más “profesional, legítimo e imparcial” por no ser árabe.
Sobre el punto 3, si le gusta leer en francés, también le recomiendo a Henry Laurens que dedicó cuatro tomos a la historia de Palestina. Si bien Palestina nunca ha existido como “estado-nación moderno”, este termino era de uso corriente entre los árabes judíos, cristianos y musulmanes de la región desde finales del siglo pasado como Laurens bien lo explica en su tomo I y II. Y también era utilizado por los europeos.
Leí que también mencionaron a Ilan Pappe, historiador israelí-judío que escribió “La limpieza étnica de Palestina” para explicar con más detalles los eventos sucedidos antes y durante la guerra de 1948. Por cierto, este profesor perdió su puesto en la Universidad de Haïfa por haber escrito este libro y ahora imparte cátedra en Exeter.
Laurens y Pappe demuestran que SI existían árabes palestinos antes de las migraciones sionistas, pero que también existían judíos árabes en esa zona. No me voy a meter en explicar que es el Waqf ni a explicar como funcionaba el imperio otomano por falta de espacio y tiempo, pero Cleveland y Hourani pueden servir, entre otros.
Sobre la diferencia entre sionismo y judaísmo, para ser breve el judaísmo es la religión y el sionismo es el nacionalismo judío-europeo que fundó el periodista judío-austriaco Theodor Herlz, a finales del siglo XIX, después de presenciar como el capitán francés-judío Richard Dreyfus fue acusado de traición a la patria sólo por ser judío. Remember el “Yo acuso” de Emile Zola. Puede leer a Geoffrey Wheatcroft para entender más el sionismo y para entender el nacionalismo Benedict Anderson.
Para terminar, eso de que Israel es un estado laico es demasiado propagandístico y discutible. La misma knesset (parlamento israelí) aclara que NO EXISTE una constitución en el país, sólo leyes básicas. (https://www.knesset.gov.il/description/eng/eng_mimshal0.htm)
¿Cómo puede ser un Estado laico y democrático cuando no hay Constitución? ¿Sólo porque 1 millón y medio de palestinos cristianos y musulmanes tienen pasaporte israelí, ya existe una democracia? El Estado de Israel discrimina hasta sus propios ciudadanos, no sólo a los Palestinos (los cuales son además víctimas de una violencia de estado desproporcionada) también a los judíos negros o árabes o a aquellos que se oponen al discurso oficial.
Por ejemplo, a los jóvenes de 18 años (hombres y mujeres) los obligan a participar 3 y 2 años, respectivamente, en el servicio militar. Si se pronuncian como objetores de conciencia, los envían a la cárcel. ¡A mi esto no me parece ni laico, ni democrático!
Yo he visitado la región y he visto como TODOS ahí son víctimas de una violencia de Estado física y/o psicológica.
Inútil discutir, ya no digamos debatir con de Alba. Sus fobias y prejuicios le ganan. Desde su declarado pleito con la «izquierda mexicana» -ciertamente difícil de defender-, todo aquello que le huele o sabe a «izquierdoso» le provoca vómitos. Lástima, pudo ser uno de los más claros pensadores del país, pero ha preferido, también, las simplificaciones doctrinarias e ideológicas, que no por publicarse aquí son menos deformadoras y manipuladoras.
Yo sé que este artículo representa la opinión del autor y no de la revista. En otras ocasiones he leído muy buenos artículos respecto a otros temas. Pero resulta un poco vergonzoso que este articulista demuestre la falta de conocimiento acerca del tema, de la historia de la región y evidentemente, de la vida cotidiana en Israel y los Territorios palestinos.
Para comenzar, su punto número 2 muestra un desconocimiento de los acuerdos Sykes-Picot (1916) que firmaron Inglaterra y Francia durante la Primera guerra mundial porque ya pensaban repartirse los territorios del imperio otomano. Este repartimiento ya lo estaban discutiendo desde el Congreso de Berlín de 1878 que se llevó a cabo poco después de la guerra entre el Imperio ruso y el Imperio otomano.
Desconoce también la expedición de T. E. Lawrence mejor conocido como Lawrence de Arabia con el propósito de convencer a los árabes de apoyar a los ingleses en promesa de «estados independientes». Es decir, les prometían la «independencia» de los otomanos a cambio de su lealtad. Sino me cree a mi, puede leer Albert Hourani o puede leer a William Cleveland que quizás le parezca más «profesional, legítimo e imparcial» por no ser árabe.
Sobre el punto 3, si le gusta leer en francés, también le recomiendo a Henry Laurens que dedicó cuatro tomos a la historia de Palestina. Si bien Palestina nunca ha existido como «estado-nación moderno», este termino era de uso corriente entre los árabes judíos, cristianos y musulmanes de la región desde finales del siglo pasado como Laurens bien lo explica en su tomo I y II. Y también era utilizado por los europeos.
Leí que también mencionaron a Ilan Pappe, historiador israelí-judío que escribió «La limpieza étnica de Palestina» para explicar con más detalles los eventos sucedidos antes y durante la guerra de 1948. Por cierto, este profesor perdió su puesto en la Universidad de Haïfa por haber escrito este libro y ahora imparte cátedra en Exeter.
Laurens y Pappe demuestran que SI existían árabes palestinos antes de las migraciones sionistas, pero que también existían judíos árabes en esa zona. No me voy a meter en explicar que es el Waqf ni a explicar como funcionaba el imperio otomano por falta de espacio y tiempo, pero Cleveland y Hourani pueden servir, entre otros.
Sobre la diferencia entre sionismo y judaísmo, para ser breve el judaísmo es la religión y el sionismo es el nacionalismo judío-europeo que fundó el periodista judío-austriaco Theodor Herlz, a finales del siglo XIX, después de presenciar como el capitán francés-judío Richard Dreyfus fue acusado de traición a la patria sólo por ser judío. Remember el «Yo acuso» de Emile Zola. Puede leer a Geoffrey Wheatcroft para entender más el sionismo y para entender el nacionalismo Benedict Anderson.
Para terminar, eso de que Israel es un estado laico es demasiado propagandístico y discutible. La misma knesset (parlamento israelí) aclara que NO EXISTE una constitución en el país, sólo leyes básicas. (https://www.knesset.gov.il/description/eng/eng_mimshal0.htm)
¿Cómo puede ser un Estado laico y democrático cuando no hay Constitución? ¿Sólo porque 1 millón y medio de palestinos cristianos y musulmanes tienen pasaporte israelí, ya existe una democracia? El Estado de Israel discrimina hasta sus propios ciudadanos, no sólo a los Palestinos (los cuales son además víctimas de una violencia de estado desproporcionada) también a los judíos negros o árabes o a aquellos que se oponen al discurso oficial.
Por ejemplo, a los jóvenes de 18 años (hombres y mujeres) los obligan a participar 3 y 2 años, respectivamente, en el servicio militar. Si se pronuncian como objetores de conciencia, los envían a la cárcel. ¡A mi esto no me parece ni laico, ni democrático!
Yo he visitado la región y he visto como TODOS ahí son víctimas de una violencia de Estado física y/o psicológica.
Muy buen artículo donde describe muy rápido el proceso del conflicto sin embargo lo único que para mi faltaría agregar es que en la época de los romanos los judios fueros expulsados de su misma tierra sin dejarlos reresar hasta varios siglos depués, como quien dice los corrieron de su propia casa por eso es de que mas adelante se apropiaron de esas tierras otros pueblos.
Sí es interesante la capacidad de síntesis, proporcional a la historia que dejas fuera Luis. Pareciera que en tú opinión, porque no hay texto que no se perciba subjetivamente, decides inclinar tú balanza (que por otra parte dista mucho de ser rigurosa o exhaustiva) hacia una visión maniquea de suma cero. Sería mucho más interesante que en vez de ofrecer un resumen, que para eso están la wikipedia y las bibliotecas, te adentrarás un poco más en las soluciones que parten de un simple hecho: No quién llego primero o quién arrojó la piedra sino cómo le van a hacer ambos pueblos para cohabitar pacíficamente y en igualdad jurídica. La verdad es que si tú reflexión, o la de quién sea para el mismo caso, no se aboca a esta simple cuestión, mejor hacerse a un lado y no estorbar a un proceso que de por sí ya es difícil y poco comprendido.
Una joven palestina amenazada de muerte por lo que dice en esta conferencia:
Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=75IeJM-3wMQ
El que desbarró feo fue usted, tanto que mas bien me parece que ya se esta usted embarrando y se lo ejemplifico con unas preguntas a citas de su texto:
«Los árabes NO, por razones religiosas: el área, dicen, es una WAQF= una tierra tomada por el Profeta y no se puede dividir, nada, ni un metro cuadrado, sin cometer herejía.»
¿Nos podría citar usted de donde toma la definición de WAQF o cuales son sus credenciales para la traducción del árabe? ¿A que árabes se refiere, a los judíos, a los cristianos o a los musulmanes? Pregunto para saber a que Profeta se refiere usted. Pero asumamos que habla usted de los árabes palestinos musulmanes, esos mismos que obviamente ya habían subdividido el territorio que habitaban y por lo tanto les era posible venderlo y comprarlo, si, a los judíos también, como usted dice; por lo tanto la razón que usted da no es cierta.
Como dato extra y para ilustrar si ignorancia, el Profeta Muhammad no fue quien tomo la tierra que hoy conocemos como Palestina y/o Israel, como bien saben los árabes (y los que tengan la minima voluntad de informarse antes de opinar del tema) desde que el califa Omar conquistara Jerusalén.
«5. Antes de ser parte del Imperio Turco, la zona había sido del Imperio Bizantino y antes del Imperio Romano y antes del Imperio Macedonio-griego de Alejandro Magno. Y aún antes habían sido tierras de varios pueblos: Israel, Moab, Canaán, Fenicia. La Biblia narra las constantes guerras entre israelitas (con capital en Jerusalén) y filisteos de la costa.»
Es este esquemático resumen (razones de espacio, lo se, ya lo ha dicho) del imperio bizantino salta al imperio turco, nos esta usted escamoteando unos 7 siglos, tiempo en el que, entre otros, gobernaron y administraron el territorio los árabes; y sin embargo menciona las narraciones de la biblia, que como todos sabemos son hechos históricos certeros. Esta esta fácil: ¿Por qué evita usted mencionar a los árabes?
«Crearon un país democrático, igualitario con las mujeres, de primer mundo. Ciencia y tecnología propias les dieron armas propias.»
¿Es democratico un país donde se condiciona la compraventa de terrenos basándose en el origen étnico del comprador? ¿Es democrático un país que garantiza ciudadanía por razones meramente religiosas? ¿Es democrático un país que no cumple con la legislación internacional y continua apropiándose de territorio que no le pertenece? ¿Es democrático un país que puede encarcelar a una persona sin necesidad de presentar acusaciones o de iniciar un proceso judicial? ¿Es democrático un país que tiene infraestructuras diferenciadas para la población?
Respecto a lo de ciencia y tecnología propias, es verdad, pero quizá valdría la pena fijarse en el financiamiento que lo hizo y lo hace posible. Vea usted los datos de lo que esta costando este ultimo bombardeo o de como se llaman algunos de los misiles que usan para interceptar los cohetes palestinos ¿»Patriot» le suena de algún lado?
«Pero Israel ha ido tomando más tierras de las asignadas por la ONU con cada éxito en guerras iniciadas, siempre y sin excepción, por los árabes.»
Disculpara usted, pero en 1967 fue Israel quien inicio las hostilidades con un bombardeo aéreo sobre la aviación egipcia, lo que les dio la superioridad militar para ganar esa guerra y conquistar, entre otros territorios, el Sinai, que Egipto recuperó con la guerra de 1973 y el posterior acuerdo de paz.
Sin embargo, lo que me parece importante no es como el éxito militar lleva a la conquista de territorios, sino el trato que se da a la población de dichos territorios. Así, en 1948, cuando el «ejercito» (entrecomillado porque no se si el termino sea correcto) israelí avanzo sobre las tierras de los los habitantes árabes, los obligo a abandonar la región en un acto de limpieza étnica que ya le han referido en otros comentarios. ¿No le parece que este es un hecho digno de mención y de relevancia histórica para entender el conflicto?
Y podríamos seguir.
Me gustaría pedirle a usted que pidiera una disculpa a sus lectores por intentar resumir de forma tan sesgada y mentirosa (remember the WAQF), pero se que no lo hará, así que le pido que para la próxima, si no tiene espacio suficiente o interés en investigar y compartir sus lecturas sobre el tema, mejor se busque otro tema de moda para cumplir con la entrega de su columna de opinion.
Muchas gracias por su atención.
Señora Chamen: Para definir waqf no es necesario «tener credenciales para traducir árabe». Es muy confiable la Encyclopaedia Britannica. Macropaedia, vol.22, p. 118, 2a: The waqf provided a legal way to circumvent the Shari’ah’s requirement that an individual estate be divided among many heirs […] Waqf money or lands WERE INDIVISIBLE… etc.
Por eso, porque ese pedazo de tierra que fue de Turquía por mil años es una waqf, los palestinos de 1948 rechazaron la división hecha por la ONU. Y así seguirán.
Solo para aclarar: soy hombre, no mujer, pero lo entiendo, el nombre no es comun.
Si nos atenemos a la definicion de WAQF que toma de la Encyclopaedia Britannica, entonces lo que escribio (“Los árabes NO, por razones religiosas: el área, dicen, es una WAQF= una tierra tomada por el Profeta y no se puede dividir, nada, ni un metro cuadrado, sin cometer herejía.”) es una mentira. Me alegra que se retracte aunque no sea capaz de hacerlo de manera explicita.
Por otro lado, sigue usted diciendo necedades: «Por eso, porque ese pedazo de tierra que fue de Turquía por mil años es una waqf, los palestinos de 1948 rechazaron la división hecha por la ONU.» Turquia no existia mil años antes, lo que existio fue el imperio otomano, que por cierto no duro mil años, por favor evitenos la pena de pedirle que lea historia universal. ¿De donde saca usted que ese pedazo de tierra es una waqf? ¿Nos podria compartir las fuentes en donde usted encuentre que los palestinos de 1948 argumenten semejante disparate?
Por cierto que, como usted mismo argumenta, el territorio que se llamaba Palestina ya desde entonces se encontraba dividido entre diferentes y variados propietarios, ¿o no dice usted que le vendian arena a los judios?). No se agüite, todos tenemos contradicciones argumentativas, solo le señalo las que me parecen mas evidentes en su discurso carente de cualquier profundidad historica.
Por ultimo, por si no se anima a revisar algun libro de historia, le informo de la existencia de los omeyas, los abasies, los fatimies, los ayubies y los mamelucos (inserte aqui broma pesada sobre salivaciones e intercambio de fluidos), que son algunos de los poderes que gobernaron sobre el territorio que desde entonces se conocia como Palestina. Todos ellos existieron en el periodo que omite usted entre el imperio bizantino y el imperio turco.
Gracias por su atencion.
Pd. Como no responde al resto de mis cuestionamientos entiendo que acepta la critica a su poco conocimiento sobre el tema.
Pdd. Como es obvio que sus «credenciales para traducir el arabe» son inexistentes, insisto en recomendarle una visita a la biblioteca del CELE de la UNAM, donde puede pedir el Diccionario de arabe culto moderno. Arabe español» de Julio Cortes. Ahi puede encontrar una traduccion del significado de la palabra waqf, en sus diferentes acepciones. O puede usted acudir a la biblioteca del Colegio de Mexico y preguntar por la Enciclopedia Islamica de Brill (estara de acuerdo que su consulta es mas recomendable que la Britanica, pues es una publicacion especializada), alli estoy seguro que encontrara una entrada dedicada al Waqf y su contextualizacion historica a traves de los siglos.
Solo para corregir el nombre de la fuente que peude encontrar en el Colegio de Mexico, que no es Enciclopedia Islamica como habia yo dicho, sino «Encyclopaedia of Islam».
Muy buen Blog!!!, creo que las medidas
Aún con la triste monserga de la tierra sin pueblo para el pueblo sin tierra. ¡Qué vergüenza! La llegada de colonos judíos europeos fue un acto de ocupación pura simpe de tierras que eran árabes desde el siglo VII. ¿Me equivoco o este argumento de los buenos colonos de recuerda a Tejas?
Se equivoca, y mucho, por siglos y milenios. Palestina-Israel no fue tierra árabe, sino TURCA por mil años. La provincia greco-bizantina en torno a Jerusalén fue conquistada por el califa Omar en el siglo VII d. C. Le siguieron los turcos, los egipcios, los sirios. la recuperaron los griegos bizantinos y de nuevo los turcos ocuparon esas tierras. Jerusalén pasó a manos de cruzados francos, catalanes y vénetos, de nuevo fue turca hasta que, por todo el segundo milenio, hasta 1918, fueron tierras del Imperio Otomano (turco) que iba del norte de Bulgaria a la frontera de Egipto. La inmigración de judíos europeos (y asiáticos, africanos y americanos) se hacía a tierras TURCAS y compraban tierra (arena seca) al pashá turco de Jerusalén y allí fueron creando las granjas de propiedad comunal y trabajo colectivo llamadas kibbutzim.
«Palestina» jamás ha sido una nación: fue el nombre de los invasores romanos del siglo I a. C. a lo que primero llamaron Philistina y derivó en Palestina: una más de las provincias del Imperio Romano hasta su caída. Entonces ya era parte del Imperio Romano de Oriente o Imperio Bizantino, de lengua griega.