Me han acusado de islamofobia. Eso significa temor al islam. No, no es temor, es odio, profundo, irrefrenable y justificado odio, abominación, execración y horror.
No me vengan con el cuento, válido hace 800 años, de la tolerancia musulmana hacia judíos y cristianos en Granada. O la grandeza de Damasco y Bagdad: de eso no queda nada, ni grandeza, ni ciencia ni tolerancia. Las pintas en Berkeley eran la semana pasada: Islam is love. Ve a decírselo a tu madre y a tu hermana descuartizadas por bombas en Bruselas, degolladas por infringir alguna ley del Profeta asaltante de camellos, apedreadas por haber sido sorprendidas besando a su novio; a tu hermano azotado por no dejarse barba, ahorcado por amar a otro hombre. Son los tontos útiles, como definían los comunistas cuando iban por la toma del poder y aceptaban ayuda de quienes luego fusilarían.
Tampoco salgan con las historias de la intolerancia de las Cruzadas emprendidas por los cristianos con el pretexto de recuperar el sepulcro de Cristo: aplacamos los restos hace ya 250 años pasando a curas, reyes, nobles y princesas por los servicios de la guillotina. Se acabó: la ley y el pecado son dos cosas distintas en todo Occidente.
Los musulmanes de ahora son el mendigo que pide un taco en la puerta y el dueño de casa le ofrece trabajo de jardinero, lo sienta a la mesa con ambas familias, la del huésped y la del anfitrión. Pero el huésped arroja sobre el mantel las chuletas que le sirven porque son de cerdo y llama puta a la anfitriona por traer escote y pantalones. Así son.
Los atentados del 22 de marzo contra población civil en el aeropuerto y el metro de Bruselas, capital de la Unión Europea, se deben, como lo han dicho ellos mismos, a que están celestialmente llamados a imponer el islam por la prédica o por la fuerza al planeta entero. Así lo dicen sus ayatolás.
Y hacen lo que predican: aviones llenos de pasajeros contra torres de Nueva York, bombas en estaciones de trenes de Madrid y Londres, cineasta holandés asesinado porque un documental les resulta herético, caricaturistas daneses amenazados, dibujantes y editores de Charlie Hebdo alcanzados por la justicia del Profeta a sangre y fuego, gente que baila y se divierte en París masacrada en cafés y conciertos; alemanas violadas en Colonia durante fiestas de Año Nuevo porque “visten como putas”: en Alemania no se puede violar ni a las putas, menos a mujeres jóvenes porque beben cerveza; bombas para viajeros en Bruselas… Y amenazas de que van por más.
Hay musulmanes horrorizados, gente buena hay en todas partes, que salen a las calles con letreros: “No en mi nombre”. Pues seguirá siendo en tu nombre si no los denuncias. Yo sería el primero en denunciar mexicanos que tramaran volar el Golden Gate para que México recuperara California, perdida en 1848. Para empezar porque a esa parte que fue México llegan por millones los mexicanos que no encuentran trabajo en el territorio que no se anexó Washington y donde, en Oaxaca y demás zonas del sur, se sigue prohibiendo votar y ser votadas a las mujeres, contra la mismísima Constitución que rige para todo el país. No las votan, pero las botan a la cocina, al metate donde muelen maíz hincadas porque sus maridos quieren tortillas recién hechas mano. Pregunten si no prefieren vivir en San Francisco…
El papa que tanto ruega por los refugiados, ¿tiene bien cuidada la obra de Miguel Ángel, toda llena de encuerados al gusto del escultor, pintor, arquitecto y poeta… homosexual para colmo? Provoca espanto imaginar este hato que comete bestialismo con borregas (en YouTube está el video: ponga talibanes, borregas) como tropel desatado en Florencia, en Roma, en las fuentes barrocas de Piazza Navona. Ya una mujer dijo la frase más célebre del machismo de mami: “Llora como mujer lo que no supiste defender como hombre”. Su hijo, el moro Boabdil, había perdido Granada y veía entre lágrimas, desde lejos, la hermosa ciudad reconquistada por cristianos.
Bien: si no les gusta que las europeas salgan a la calle sin la compañía forzosa de un hombre de su familia, sin cubrirse el rostro ni el pelo y, peor aún, con minifaldas y pantalones, la solución es muy sencilla: Arabia es enorme y los debe recibir, al fin hermanos, con brazos abiertos. Arabia, Irán y otros países árabes son inmensamente ricos por el petróleo que venden a los pecadores en el mundo entero, así que les darán casa y muchos kilómetros cuadrados de arena donde siembren hortalizas y olivares. ¿Que no saben cómo? Es un hecho. Para ayudarlos pueden llegar técnicos de Israel y mostrarles cómo. Al fin árabes, sólo saben hacer cinturones de dinamita y túneles para destruir Israel: país productor de tecnología de punta, democracia con elecciones por voto universal y parlamento bilingüe, hebreo-árabe, para los diputados palestinos. No hay diferencia entre una calle o una playa de Tel Aviv y una de Miami. Ningún padre judío o inglés deja que su hija se ahogue antes que permitir que los salvavidas, hombres, la toquen sin primero casarse con ella. Guglee ese horror.
Europa puede disponer de transporte gratuito en enormes eurobuses, diseñados, construidos y piloteados por pecadores, para volcar en Arabia, Yemen y califatos los millones de musulmanes de Europa y América. Así dejarán que los escolares canadienses coman sus almuerzos gratuitos en la escuela, con todo y jamón de cerdo, en vez de exigir una ley que prohíba el cerdo en los almuerzos gratuitos. ¿No pueden hacer lonches kósher para sus hijos? No: todo Canadá debe plegarse a la ley de los inmigrantes llegados, con certeza, porque en sus países no comían, con o sin cerdo. Y en Canadá es gratis el almuerzo escolar. Pero no lo agradecen si no son dolmades de cordero.
Sucede esto porque Europa, ya lo dijo Pérez-Reverte, es vieja y cobarde. Por eso está perdiendo lo que ganó sufriendo por siglos cárcel, torturas y hogueras inquisitoriales para separar pecados y delitos, tener libertad de expresión incluida la blasfemia de Cristo casado con Magdalena y llenos de hijos en La última tentación de Cristo, libertad de cultos religiosos e igualdad legal entre hombres y mujeres… Ya, ya oigo las voces gimoteantes y gemebundas: ¡Pero si las mujeres europeas y americanas ganan menos por el mismo trabajo! ¡Pero si los hombres golpean a las mujeres!
También las mujeres golpean a sus hombres y la humillación es tan grande que no se atreven a denunciarlas: “Señor juez, pues resulta que me pega mi mujer”. El juzgado estalla en carcajadas. Muchas veces tienen salarios inferiores en trabajos iguales, pero no tienen prohibición de ir a la universidad ni de ser ingenieras, escritoras, periodistas, astrónomas, biólogas o coronelas de fuerzas armadas. Y la demanda: mismo salario para mismo empleo la levantan en todos los sectores laborales, en muchos con éxito, y no les cuesta cárcel ni muerte. Salvo en Musulmania, como llama a eso la hija preferida de Román Revueltas.
Ocurren los atentados contra civiles que viajan en transporte público cuando las fronteras de esos países pecadores están abrumadas de refugiados que no buscan asilo en la enorme y rica Arabia, sino en la minúscula Bélgica. Llegan y no digamos que no se asimilan, sería el mal menor. Nada de eso, buscan imponer su ley celestial por el terror. La casa que les dio asilo, techo, comida y libertades impensables es la que debe cambiar y volver a los tiempos en que las iglesias cristianas aplicaban la ley de acuerdo a normas religiosas. Una vez guillotinados algunos curas y princesas, se acabó. Es el camino.
“No en mi nombre”, claman buenos musulmanes sin éxito. Contra los curas, reyes y princesas el único discurso efectivo fue el golpe de la guillotina. Eso deben aplicar en sus respectivos países en vez de salir huyendo a buscar refugio donde hay libertades que no han sabido imponer en sus países. Deben ir los alemanes a pelear por los derechos civiles y democráticos de los sirios mientras los sirios refugiados toman café en Berlín, dice buena caricatura viralizada en internet.
Y las almas bondadosas de Dinamarca, Francia, Montreal y Berkeley exigen respetar las diferencias de los refugiados. Eso deben hacer los refugiados, no los anfitriones: respetar las costumbre de la casa que te da lo que no tuviste en tu propio país. Limosneros con garrote.
Medalla BELISARIO DOMÍNGUEZ 2016 para Gonzalo Rivas Cámara, que salvó cientos de vidas a costa de la suya: #BelisarioParaGonzaloRivas
Novedad: Mi último tequila, autobiografía procaz. Cal y Arena.
«Make America great again» es la frase que viene a mi cabeza al terminar de leer esto, un libelo contra el migrante, un tanto irónico viniendo de un hombre mexicano que se decía socialista y que estaba en contra de la discriminación.
«Pero el huésped arroja sobre el mantel las chuletas que le sirven porque son de cerdo y llama puta a la anfitriona por traer escote y pantalones. Así son.» El ejemplo perfecto del prejuicio y la generalización apresurada, ¿Así son todos? Había miles de musulmanes en Europa que venían de Asia y África antes de septiembre de 2001 y no se escuchaba que todos aventaran chuletas de cerdo y llamaran putas a sus vecinas. Aún hoy, hay cientos de miles y no hay cientos de miles de denuncias, eso que «así son» es un burdo y patético prejuicio.
«Así lo dicen sus ayatolás» Los ayatolás son chiitas y los de DAESH son sunnitas, ¿que no puede guglear eso antes de decir sandeces, Gibran Ramírez Reyes dixit? Fuera de esa confusión, hay más de mil millones de musulmanes y no los vemos ondeando las banderas negras, puras generalizaciones en este escrito.
«Pues seguirá siendo en tu nombre si no los denuncias. Yo sería el primero en denunciar mexicanos que tramaran volar el Golden Gate…» Si ni siquiera denunció la censura que sufrió Karen Cota en Milenio que es donde trabaja, no sea hipócrita.
«Arabia es enorme y los debe recibir, al fin hermanos, con brazos abiertos.» Puede revisar cuantos refugiados hay en Líbano por ejemplo. En Arabia Saudita es diferente, claro, pues al aliado de Europa y del DAESH pues cómo va a recibir a los refugiados que él mismo genera.
«Ningún padre judío o inglés deja que su hija se ahogue antes que permitir que los salvavidas, hombres, la toquen sin primero casarse con ella.» Pero si hay cientos de ellos que no permiten siquiera que vacunen a sus hijos, vamos, guglee ese horror.
«todo Canadá debe plegarse a la ley de los inmigrantes llegados» Ya le dijeron en FB que esa noticia era falsa, pero por ignorante y prejuicioso la sigue diciendo. Extraño que siendo un defensor de las libertades occidentales insinúe que hay que obligar a las personas a comer lo que no quieren, parece que siempre no le gusta la libertad y se parece a aquellos que dice despreciar.
«Sucede esto porque Europa, ya lo dijo Pérez-Reverte, es vieja y cobarde.» Es muy extraña esa Europa de la que habla Pérez-Reverte, la llama cobarde cuando con gusto le vende las armas a los países que expulsan refugiados y acepta su dinero en su economía, hasta los ataques contra musulmanes en territorios europeos se han incrementado también. Resulta raro ver a miembros de la OTAN pelear contra militantes del estado islámico cuando ambos tienen el mismo tipo de munición, porque los de DAESH no pelean con AK-47, sino con puro rifle que cumple las normas de la OTAN.
«¡Pero si los hombres golpean a las mujeres!» ¿Se queja de las voces gimoteantes y sale con eso de «También las mujeres golpean a sus hombres»? Puede buscar en «Violence against women survey» de la European Union Agency for Fundamental Rights, para ver como más de un tercio de las mujeres europeas han sufrido violencia sexual, si parece que los huéspedes hacen solo lo que ven de sus hospederos, «¿ah, veá’?».
«Y la demanda: mismo salario para mismo empleo la levantan en todos los sectores laborales, en muchos con éxito, y no les cuesta cárcel ni muerte. Salvo en Musulmania» En Musulmanía hay hasta presidentes mujeres, cosa que no ha sucedido en México o EU, Reza Aslan tiene una muy buena entrevista donde desecha varios mitos sobre eso (en YouTube está el video: ponga Aslan, cnn).
«Contra los curas, reyes y princesas el único discurso efectivo fue el golpe de la guillotina» ¿Qué no se acuerda que los verdugos terminaron guillotinados también y se restauraron emperadores después de eso? Hay que volver a leer la historia para entender como se acabó el control político de la iglesia en el país de la guillotina.
«Limosneros con garrote.» le recomiendo leer «A gay couple opened their home to 24 refugees, and their lives changed forever», búsquela en internet, a ver si son limosneros con garrote.
En fin, todas esos prejuicios contra el migrante musulmán que ha escupido en este escrito, son los mismos que cantan los Le Pen en Francia, el UKIP en Inglaterra, los neonazis en Alemania y los trumpistas en EU. Para decir que los odia, tiene mucho en común con ellos, aunque sin duda lo expulsarían si fuera a alguno de esos países, ya que tienen los mismos prejuicios hacia los mexicanos, como lo ha dicho uno de los candidatos del GOP.
Felicidades, se ha convertido en el tonto útil del nuevo fascismo.
Hacía mucho tiempo, pero mucho de verdad, que no leía tanta inconsistencias, mentiras y tarugadas como en la respuesta que le da a Luis González de Alba. Se ve que solo ha visto en televisión las barbaridades que han cometido estos asesinos de profesión. Tan fundamentalista como ellos.
Me ha dejado intrigado con sus afirmaciones, Noé, ¿cuáles son las mentiras que ve en mi respuesta a Luis González de Alba? ¿Los migrantes musulmanes en Europa andan insultando a todos? ¿Hay cientos de miles de denuncias diarias de esos insultos allá y millares de chuletas de cerdo desperdiciadas al ser lanzadas a las caras de europeos? Es posible que haya algún loco que haga eso, pero afirmarlo «así son» para los migrantes musulmanes es un exceso y prejuicio. ¿Los de DAESH resulta que sí son chiítas y tienen ayatolás?¿Karen Cota no fue censurada en Milenio y Luis González de Alba lo denunció en alguno de sus espacios? ¿Esa petición de quitar la carne de cerdo en Canadá es real? Puede buscar en internet un artículo en el diario El País titulado «El viejo bulo de los alcaldes y la carne de cerdo en los comedores» verá que esa falsa petición ha pasado ya por varias ciudades. ¿No hay refugiados en Líbano? ¿Los de DAESH solo usan AK-47? Puede checar los videos de Vice donde los entrevistan. ¿No hay movimientos anti-vacunas en Europa? ¿La European Union Agency for Fundamental Rights, miente, es inconsistente y dice puras tarugadas? ¿Nunca existieron las presidentas de Pakistán e Indonesia? ¿El video de Reza Aslan en CNN no existe? ¿Napoleón nunca fue emperador y nunca pasó la Restauración en Francia? ¿Los gays que acogieron inmigrantes son mentirosos? Usted, que imagino que sí ha visto las barbaridades de esos asesinos de cerca, aléjese un poco de ellos, ya le están pegando su fundamentalismo de hacer afirmaciones sin argumentarlas, no sea bárbaro, aquí, los que creemos en los valores de Occidente argumentamos los señalamientos que hacemos.
P. D. ¿Se acuerda cuál fue la respuesta a Luis que menciona antes que la mía, puede pasar la información de favor?
Felicidades Luis, eres el Willy González de la política. (Por si no lo sabes el es tu compañero en milenio y es un idiota que escribe tonterías de fútbol)
Este artículo da pena ajena, parece una revisión de los protocolos de los sabios de Sión.
Me sorprende que sólo unos cuantos puedan entender el daño que el extremismo islámico produce a occidente, no sé si lo ven como algo muy lejano, o si al vivir inmersos en un país con violencia ya ven todo como algo normal. Me pregunto dónde estaría la iglesia si los «defensores de derechos humanos» hubieran defendido a los inquisidores de la edad oscura.
Sr. De Alba, totalmente de acuerdo con su punto de vista en este tema. Ignore por favor a los ignorantes.
Exacto, me sorprende que solo unos cuantos puedan entender el daño que los prejuicios y mentiras contra los migrantes provocan a Occidente, no sé si lo ven como algo muy lejano o si al vivir inmersos en un país con discriminación, racismo y violencia contra los migrantes, ya lo ven todo como algo normal. Me pregunto dónde estaría el » Nationalsozialistische Deutsche Arbeiter Partei» si los «defensores de la identidad occidental» los hubieran apoyado en sus campañas contra aquellos que no los consideraban europeos en la primera mitad del siglo XX… Momento, sí lo sé y creo que todos lo sabemos.
Sr. o Sra. Halina, no estoy totalmente de acuerdo con su punto de vista, no pediría ignorar a los ignorantes, como ya lo ha escrito Luis González de Alba en Nexos: «soy un jodido franciscano predicador que busca convertir almas de idiotas».
«al pais que fueres, haz lo que vieres», todo inmigrante debe apegarse a las leyes del pais que lo recibe, de lo contrario ¡que no vaya! ¿como es que los «mexicans» respetan las leyes gringas y pagan sus impuestos al tio Sam mientras viven alla? Pues porque saben que de no hacerlo se les aplicara la ley, simple y llanamente. Pinches ignorantes, el Islam tiene como mandato divino transformar » la casa de la guerra»( es decir, todos los paises no islmaicos) en «la casa del islam», por cualquier maldito medio a su alcance, de otra forma no estan siendo verdaderamente fieles a su credo para convertirlo en un califato bajo la ley de la Sharia, donde pecado y delito son lo mismo. Bien dicho, sr. Gonzalez, esos pinches idiotas nos queren doblegar bajo los criterios de un camellero ignorante nacido en los albores de lo que fue la edad media. La cobarde Europa no tiene el valor de imponer a los inmigrantes musulmanes las leyes por las que tanto lucharon, por las que aun son ejemplo de la igualdad y democracia. Si no hacen algo pronto, van a hundirse lentamente en el caos de la violencia religiosa generalizada. Las tres primeras opiniones de esta columna son solo mierda pura.
Así es, hay un montón de «mexicans» en EU respetando las leyes, pero hay personas como Trump que dicen que ellos son puros violadores «así son» dice él. Igual en Europa, hay muchos inmigrantes musulmanes que respetan las leyes en Europa, pero aquí anda Luis diciendo que insultan a las mujeres en Europa y avientan pedazos de cerdo, «así son» dice él igual. El término «casa de guerra», (Dar al Harb) es algo que no está escrito en el corán o que fue dicho por mahoma, como dice el «Oxford Islamic Studies Online», surgió de una interpretación de los dichos de su profeta y que con el tiempo y debido a la existencia de más de una nación islámica, ese término tiene poco significado hoy. Como dicen: pinches ignorantes…
No me venga usted, Sr. Gustavo, con que eso de la «casa de la guerra» y la «casa del Islam» no son terminos actuales. Lea por favor el boletin » intercede», XXVI, vol.3, mayo/junio 2010, disponible en linea. Lo dicho, pinches ignorantes…
Encontré su fuente en la página «sea parte del millón», una organización cristiana que busca convertir musulmanes al cristianismo. Si leyó completo el boletín que menciona, hay una parte del texto que le ayudaría a aclarar sus dudas:
«Algunos eruditos musulmanes han intentado redefinir a los estados occidentales como parte de la “Casa del Islam” pero esto ha sido fuertemente rechazado por la mayoría de los musulmanes. Otros términos han sido creados para describir al Occidente y de este modo justificar a los musulmanes que están viviendo allí y que están cumpliendo con las normas que no concuerdan con la Sharia. Esta redefinición
incluye la “Casa de Seguridad” o la “Casa de Pacto”. La importancia de estos términos está en que, permitiendo a los inmigrantes musulmanes entrar y asegurando su seguridad, los estados occidentales han hecho, en efecto, un pacto con la comunidad musulmana, un pacto que significa que los musulmanes deben vivir pacíficamente y obedecer las ley es de la tierra. El estudioso popular islámico-europeo Tariq Ramadan ha inventado otro término para el occidente, “Casa de Testigos”, lo que implica que ya no es más la “Casa de Guerra”, sino un espacio donde los musulmanes pueden vivir sin culpa en la medida en que son libres de atestiguar de su fe».
Incluso sus fuentes muestran que el uso de «dar al-Harb» y «dar al-Islam» no es aceptado unánimemente en el mundo musulmán y que no es algo que viene directamente del corán o de mahoma como ha dicho en su comentario inicial, ya que no estaría sujeto a la discusión que mencionan en el boletín. Esto muestra por qué es importante leer completas las fuentes que se usan.
Yo no dije que esos términos no sean actuales, sino que de acuerdo a Oxford Islamic Studies Online, tienen poco significado actual por la diversidad de naciones donde el islam es la religión mayoritaria, pues «la casa del Islam» está dividida hoy. De hecho, si quiere leer fuentes más recientes sobre el uso de ese término recomiendo: What is the Ideology Underpinning ISIS? de Milo Comerford, es del 2015 y muestra como Isis (o DAESH si quiere llamarlo así) utiliza ese término de casa de guerra para quienes no están en su califato, incluido irán, ya que no son de la corriente religiosa de ellos. Finalmente, cierro este comentario con una cita de Guillermo Fadanelli: «Sin embargo, si lo llaman “ignorante”, en general, como intento de descripción, entonces tienen razón, no hay nada que probar porque siempre se podrá saber más respecto a cualquier tema o cuestión, y este simple mecanismo lógico convierte en ignorantes de lo general a todos los humanos. Si alguien, simplemente, me llamara ignorante yo le respondería: “Tiene usted razón, aunque creo saber algo acerca de mí mismo o de la naturaleza humana, me declaro un ignorante en general”. No hay que meterse en problemas, y menos si éstos no existen».
Debo reconocer, sr. Gustavo, que resulta muy interesante debatir un poco con gente mas inteligente que yo, se lo digo con toda franqueza y me empuja a leer mas y de mejores fuentes. Saludos.
Estoy desconcertado. Sr. De Alba, me parece que su artículo hace generalizaciones injustificadas.
Ground Control to Major Tom
Your circuit’s dead,
there’s something wrong
Can you hear me, Major Tom?
Can you hear me, Major Tom?
Can you hear me, Major Tom?
Can you….
Un articulo lleno de verdades y sin eufemismos. Bravo por el autor.
No hay duda, para mi, de que los temas tratados por el escritor están bien documentados, en la mayor parte de ellos, coincido con el autor, quien me parece una persona culta y con un estilo directo, claro, elocuente, que generalmente invita a la reflexión y desde luego a la posibilidad de comentarlo a través de éste medio. Es indudable que levanta polémica, y de eso se trata, porque es imposible estar siempre de acuerdo al ciento por ciento con la interpretación que en temas de ésta índole se vienen tratando.
También reconozco que la opinión del Sr. Gustavo, con las citas y datos específicos que aporta, me resultan de relevancia, pero, Sr. Gustavo, me da la impresión, quizá me equivoque, de que el tono y la intención del mismo conlleva una carga de energía negativa, en el sentido de denostar y descalificar de antemano lo dicho por el escritor. Yo creo que son bienvenidas sus opiniones y nos ayudan a ampliar la visión del problema tratado, pero lo demás, parece algo personal en contra del Sr. De Alba, es decir, lo descalifica de entrada y prácticamente lo insulta, como si «le pagaran para eso», o tuviera querellas personales con el autor.
En cuanto a la opinión sobre el peligro de los fundamentalismos y la amenaza que representa para todos aquellos que difieren de sus creencias, me parece que ambos, el Sr. Gustavo y el autor, podrían ahondar más en el tema, pero sería necesario dejar fuera la descalificación per se que Ud. utiliza.
Gracias por compartir
Alfonso, Coincido con usted en que Luis González de Alba y el Sr Gustavo Lemus podrían elaborar más acerca de lo que es el fundamentalismo Islámico, pero no creo que Luis pueda hacerlo. El es tremendamento sincero desde el principio y declara con toda honestidad que odia profundmente al Islam. No podemos, pues, esperar que lo que diga acerca del Islam sea objetivo: nada que salga del odio puede serlo.
Pero yo creo que hay dos interpretaciones del Islam: una, representada por Luis Gonzalez de Alba, Trump y Ted Cruz, que piensan que todo lo que sea Islam es malo y que hay que combatirlo con todo.
Otra, representada por gente como Obama, que piensan que la mayoría de los musulmanes son gente “buena” y que hay que combatir solamente a los terroristas incluso con ayuda de los musulmanes “buenos.” Yo prefiero la interpretación de Obama.
Le agradezco que lea los comentarios que aparecen en estas entradas, sr. Alfonso y lamento que se lleve una impresión negativa de mis comentarios en ellos, no es mi intención denostar de antemano a Luis; pues, para empezar, mi respuesta surge después de su escrito, no antes, y mis argumentos son contra lo que escribe, no contra su persona. Si llamo sandez a mezclar cosas chiitas con sunnitas, es porque me parecía un término adecuado, pues usa una expresión basada en la ignorancia no justificada, pues si menciona que usen google sus lectores es porque sabe usarlo, hasta usted lo considera una persona culta, y también porque esa palabra está en el título de un artículo de Gibran Ramírez Reyes donde se recopilan textos de Luis, igual podría leerlo. Si lo llamo hipócrita es porque se utiliza él mismo como autoridad moral contra los musulmanes buenos, si no denunció lo que pasó en Milenio, ¿cómo se le llama a quién dice una cosa y hace otra? Además que hace una aseveración terrible, ¿por qué cree que todos los musulmanes están enterados de lo que planean hacer los terroristas y que la culpa recae en ellos? ¿un musulmán indonesio sabe «por default» lo que hace uno belga? Lo de la supuesta ley que quieren promover los musulmanes en Canadá ya sabía él que era falsa, sus seguidores en FB se lo hicieron notar, puede preguntarle a él, sr. Alfonso. De hecho, me llama la atención su aseveración de que los temas de González de Alba están bien documentados, ¿cuáles son los documentos de Luis que muestra en este texto? Si los argumentos de González de Alba son generalizaciones: «así son», «Musulmanía»,etc. , un contraejemplo es suficiente para mostrar lo mal que están esas generalizaciones, ¿qué fue lo bueno que se llevó, que aprendió o lo invitó a reflexionar de este texto de Luis González de Alba?
No descalifico a Luis como un interlocutor, si es que alguna vez contesta a los comentarios, si no que pido más información para lo que afirma y que explique sus mentiras a los lectores.
Finalmente, tiene razón, se ha equivocado, no tengo querellas personales o me pagan por escribir aquí contra Luis González de Alba, como lo escribió él al final de su artículo de «Redes sociales: Hogueras, comisarios, sabelotodos y súbitas inteligencias»: «Eran las 6 am y para que las cornadas del hambre no me impidieran dormir me fui a tomar un yogur líquido con galletas de avena. Comprados, porque ni eso me regala el jodido PRI por mis invaluables servicios».
Gustavo, gracias por la atención a mi comentario, me invita a ser más cuidadoso para valorar el contenido del artículo pues no descubrí, de entrada, la vinculación que el autor hace sobre actos criminales de un grupo fundamentalista atribuibles al resto de sus connacionales, aspecto que Ud., atinadamente señala. Ojalá no haya sido esa la intención del escritor.