Primer prejuicio<\/p>\n
Que la homosexualidad es contraria a la naturaleza, pues pone en peligro de extinci\u00f3n a la especie humana.<\/p>\n
Respuesta 1
\nEl mundo por el momento est\u00e1 en peligro por exceso de poblaci\u00f3n y no por falta. Los gobiernos gastan millones en detener la explosi\u00f3n demogr\u00e1fica. Un buen n\u00famero de elementos no reproductores son bienvenidos, sobre todo si no cuestan nada, como s\u00ed cuestan las vasectom\u00edas o las ligaduras de trompas y las p\u00edldoras anticonceptivas al Seguro Social. En esta misma l\u00ednea de pensamiento nos podr\u00edamos hacer la pregunta: \u00bfY si la propia naturaleza tuviera mecanismos que promovieran la homosexualidad de una especie cuando \u00e9sta alcanza l\u00edmites poblacionales peligrosos? Pero no hay en la actualidad m\u00e1s homosexuales que en siglos pasados. S\u00f3lo hacen m\u00e1s ruido.<\/p>\n
Respuesta 2
\nDe la misma forma se puede responder que si todos tom\u00e1ramos los h\u00e1bitos de sacerdote o monja cat\u00f3licos, la humanidad tambi\u00e9n se extinguir\u00eda… Si todos hici\u00e9ramos programas de televisi\u00f3n, la humanidad morir\u00eda de hambre… Si por el contrario, todos sembr\u00e1ramos trigo, se nos dir\u00eda evang\u00e9licamente que \u00abno s\u00f3lo de pan vive el hombre\u00bb y por supuesto no habr\u00eda electricidad ni TV para decir tonter\u00edas como \u00e9sas que se basan en que \u00absi todos fu\u00e9ramos homosexuales…\u00bb etc\u00e9tera. Cualquier actividad o gusto al que se le aplique el principio de \u00abimaginemos que todos hicieran lo mismo\u00bb nos lleva a alg\u00fan absurdo.<\/p>\n
Segundo prejuicio<\/p>\n
Que la homosexualidad es contraria a la naturaleza dado que no existe en ella.<\/p>\n
Respuesta 1
\nHasta en el caso de que la homosexualidad s\u00f3lo se diera en el ser humano, \u00e9ste es parte de la naturaleza, luego todo lo que hace est\u00e1 en la naturaleza. Quien niegue esto deber\u00e1 entonces ser consecuente y llamar actividades contra natura a la composici\u00f3n de sinfon\u00edas, la escritura de novelas, la producci\u00f3n de pasteles y por supuesto la transmisi\u00f3n de programas televisivos, tontos o no, sobre la homosexualidad o sobre el d\u00eda de la madre.<\/p>\n
Respuesta 2
\nPero tal supuesto es adem\u00e1s falso: la conducta homosexual no es exclusiva del humano; est\u00e1 ampliamente difundida y bien documentada en todo el reino animal. Para sostener lo contrario es preciso no s\u00f3lo ser muy ignorante, sino poco observador, ya que sin leer a Konrad Lorenz, cualquiera puede haber visto perros macho trep\u00e1ndose en el amigo e intentando aparearse. No lo consiguen, pero los monos s\u00ed lo hacen y algunos peces tambi\u00e9n, como tambi\u00e9n se aparean entre machos los delfines, las iguanas, los lagartos, los gansos, los patos, los toros. El coito anal, como la masturbaci\u00f3n, se da entre primates no humanos, o sea changos de todo tipo, hasta en presencia de hembras, esto significa que tiene valores propios y no los simplemente reproductivos, lo cual sabemos desde Freud y nos da paso al<\/p>\n
Tercer prejuicio<\/p>\n
Que el sexo es para tener hijos.<\/p>\n
Respuesta
\nSi esto fuera cierto, seria una perversi\u00f3n tener relaciones sexuales con una mujer fuera de sus d\u00edas f\u00e9rtiles o con una que toma p\u00edldoras anticonceptivas o con una que se ha hecho ligar las trompas o con una que simplemente no es f\u00e9rtil. Escuchemos a Sigmund Freud: \u00abSi caemos en el error de confundir sexualidad y reproducci\u00f3n, es a causa de haber pasado por la edad infantil y haber sufrido durante ella la influencia de la educaci\u00f3n\u00bb (Teor\u00eda general de las neurosis, p. 2316).<\/p>\n
El \u00abargumento\u00bb de las flores sabias<\/p>\n
Una verdadera joya en la \u00abargumentaci\u00f3n\u00bb de un ignorante guionista en cierto programa escandaloso de una hora, es la siguiente: Los homosexuales se equivocan de sexo al escoger pareja sexual o al asignarse a s\u00ed mismos un sexo; pero \u00abqu\u00e9 pasar\u00eda\u00bb, dice la dram\u00e1tica voz desde su p\u00falpito electr\u00f3nico, \u00absi por ejemplo una especie de flores se equivocara de sexo y las flores macho pretendieran fertilizar a las flores macho? Pues que esa especie ya habr\u00eda desaparecido\u00bb, concluye l\u00f3gica la Voz.<\/p>\n
Respuesta 1
\nLas flores se equivocan no s\u00f3lo de sexo, sino de especie, de g\u00e9nero y hasta de reino, pues copulan (perm\u00edtaseme llamar as\u00ed a lo que nos hacen las flores) hasta con el glorioso redactor de tan profundo gui\u00f3n, y copulan con \u00e9l por la nariz y por las orejas. Las flores, no distinguen nada, lanzan su polen, equivalente del semen, urbi et orbi, sobre otras flores, sean macho o hembra, sobre animales y piedras, aguas y aires. Las flores copulan con el mundo y su semen, el polen, se nos mete a los humanos por la nariz. El equivalente humano de eso que nos hacen las flores, ser\u00eda un humano eyaculando dentro de una orqu\u00eddea. Los hay, no lo duden.<\/p>\n
Respuesta 2
\nPero, adem\u00e1s, la mayor\u00eda de los homosexuales no se equivoca asign\u00e1ndose un sexo que no posee. No es un hombre que se siente mujer, aunque los haya. La inmensa mayor\u00eda de los homosexuales son hombres que se sienten hombres y a quienes les gustan los hombres. As\u00ed de simple. Una alta proporci\u00f3n ha tenido relaciones sexuales con mujeres y muchos, much\u00edsimos, tienen hijos. Lo cual es un argumento m\u00e1s contra la tonter\u00eda seg\u00fan la cual el homosexual pone en riesgo de extinci\u00f3n a la humanidad: como si nuestro riesgo, repito, no fuera por el momento la sobrepoblaci\u00f3n, y no hubiera, a\u00f1ado, la posibilidad de bancos de semen hasta en el disparatado caso, planteado por el guionista, de que \u00abtodos fu\u00e9ramos homosexuales\u00bb, lo cual ni es posible ni nadie anda proponiendo, salvo, quiz\u00e1, los que lo deseen en su muy tenebroso inconsciente. Para hacer notorio el absurdo que se desprende necesariamente de su forma de argumentar, repetir\u00e9 que tambi\u00e9n, si todos fu\u00e9ramos guionistas de TV, la humanidad se extinguir\u00eda, por hambre en este caso.<\/p>\n
Cuarto prejuicio<\/p>\n
Que el homosexual es un tipo humano diferente.<\/p>\n
Respuesta
\nSe han buscado explicaciones anat\u00f3micas, fisiol\u00f3gicas, hormonales y gen\u00e9ticas, sin encontrar diferencia alguna entre un homosexual y un heterosexual (el que prefiere al sexo opuesto). Una vez que fallaron todas ellas, se recurri\u00f3 a las explicaciones puramente psicol\u00f3gicas basadas, por supuesto, en diversos tipos de trauma, seg\u00fan cada teor\u00eda. Todas han fallado: En cuanto se menciona que un ni\u00f1o se vuelve homosexual por culpa de la madre, salta uno que es hu\u00e9rfano de madre; se culpa al padre, y sale uno que adora a su padre y tiene una magn\u00edfica relaci\u00f3n con \u00e9l. Pero, adem\u00e1s, \u00bfqui\u00e9n ser\u00eda el ser humano que no expondr\u00eda queja alguna de su padre o de su madre? \u00bfY todo el que se queja se vuelve homosexual?
\n\tHay personas que, en efecto, tienen parcialmente ambos sexos. Esto puede tener una causa hormonal, gen\u00e9tica o ambas. Se trata de conformaciones anat\u00f3micas conocidas por el nombre de hermafroditismo, nombre que viene de Hermes y Afrodita, dioses griegos, hombre y mujer, que parecen reunidos en esa figura que posee los dos sexos: el Hermafrodita, figura m\u00edtica, aunque se den casos reales. Pero una cosa es el hermafroditismo, la presencia de los dos sexos en una planta o en un animal (ciertos caracoles, por ejemplo), y hasta en un ser humano de manera ocasional, y otra cosa es la homosexualidad, el gusto por el propio sexo en hombres y mujeres perfectamente normales.<\/p>\n
Quinto prejuicio<\/p>\n
Que el homosexual se siente mujer (o la lesbiana, hombre).<\/p>\n
Respuesta
\nEn algunos casos puede ser verdad. Pero la gran, la inmensa mayor\u00eda de los homosexuales son hombres o mujeres muy satisfechos con su sexo, y no pocos hasta lo acent\u00faan. Hay, por supuesto, homosexuales de aspecto femenino; pero tambi\u00e9n hay heterosexuales (los que prefieren al sexo opuesto) delgados, lampi\u00f1os y suaves.<\/p>\n
Sexto prejuicio<\/p>\n
Que el homosexual lo es porque le faltan hormonas masculinas.<\/p>\n
Respuesta
\nCon el descubrimiento de la testosterona, la principal hormona masculina, en 1934, se pens\u00f3 que en la falta de \u00e9sta se encontrar\u00eda la tan buscada explicaci\u00f3n de la homosexualidad. Tampoco fue as\u00ed. La testosterona es responsable no s\u00f3lo de la diferenciaci\u00f3n de los genitales masculinos y del cerebro durante el desarrollo del feto, sino de los llama dos caracteres sexuales secundarios masculinos: la voz grave, la barba, el vello, la menor cantidad de grasa y su distinta distribuci\u00f3n, etc\u00e9tera, y los homosexuales pueden poseer todas estas caracter\u00edsticas viriles.
\n\tPerloff reporta, ya desde 1967, que ning\u00fan paciente homosexual exhibe alguna alteraci\u00f3n de sus pautas hormonales que pudiera explicar sus tendencias homosexuales: \u00abNunca hemos comprobado una relaci\u00f3n entre la elecci\u00f3n del objeto sexual y el nivel de excreci\u00f3n hormonal\u00bb. (Hormonas y homosexualidad, p. 84).<\/p>\n
S\u00e9ptimo prejuicio<\/p>\n
Que el homosexual lo es por un problema gen\u00e9tico, o, lo que es lo mismo, que unos nacen y otros se hacen.<\/p>\n
Respuesta
\nLos cromosomas, microsc\u00f3picos filamentos presentes en el n\u00facleo de todas las c\u00e9lulas, y cuya funci\u00f3n es la de transmitir la informaci\u00f3n hereditaria, abrieron otra respuesta a las preguntas sobre el origen de la homosexualidad.
\n\tEn 19 40, Lang plante\u00f3 que algunos hombres homosexuales eran en realidad \u00ab… tipos masculinos intermedios que son gen\u00e9ticamente femeninos, pero han perdido todas las caracter\u00edsticas sexuales morfol\u00f3gicas con excepci\u00f3n de la f\u00f3rmula cromosom\u00e1tica\u00bb. O sea mujeres gen\u00e9ticas aprisionadas en cuerpos masculinos. Maravillosa explicaci\u00f3n que se adoptaba hasta al sentimiento de algunos homosexuales.
\n\tPero en 1956 Pare someti\u00f3 a verificaci\u00f3n esta teor\u00eda empleando la t\u00e9cnica de la determinaci\u00f3n cromos\u00f3mica del sexo. El primer m\u00e9todo satisfactorio para estimar el sexo cromosom\u00e1tico (esto es, el sexo \u00abescrito\u00bb en los cromosomas de cada c\u00e9lula) fue elaborado por Barr. Se demostr\u00f3 emp\u00edricamente que la mayor\u00eda de las c\u00e9lulas femeninas conten\u00edan un punto caracter\u00edstico en el n\u00facleo. Esta comprobaci\u00f3n prob\u00f3 ser v\u00e1lida respecto de todos los tejidos y de todas las especies de mam\u00edferos estudiados . El m\u00e9todo es sencillo y consiste en obtener c\u00e9lulas raspando la mucosa bucal que, una vez te\u00f1idas, se examinan al microscopio. Cuando proceden de hembras de mam\u00edfero, se observa un punto denso caracter\u00edstico de aproximadamente un micr\u00f3n de di\u00e1metro. As\u00ed investig\u00f3 Pare el sexo cromos\u00f3mico de 50 homosexuales varones. En todos los casos, los n\u00facleos de sus c\u00e9lulas fueron t\u00edpicamente masculinos.
\n\tEn la actualidad, esta prueba se ha generalizado con otros fines: los comit\u00e9s ol\u00edmpicos la emplean en las atletas para eliminar a cualquier hombre cuyo aspecto externo (incluido el de sus genitales, cuando son muy peque\u00f1os) le diera oportunidad de hacerse pasar por mujer. No la emplean en los atletas, pues si una mujer quiere disfrazarse para competir contra ellos, puede hacerlo: all\u00e1 ella.
\n\tEstudios publicados en 1994 presentan nuevos indicios de posibles diferencias gen\u00e9ticas. Est\u00e1n detallados en el cap\u00edtulo 3.<\/p>\n
La respuesta de Freud
\nEn la nota a\u00f1adida en 1919 a su bella obra titulada Un recuerdo infantil de Leonardo da Vinci, se\u00f1ala Sigmund Freud.<\/p>\n
[…] todo individuo, aun el m\u00e1s normal, es capaz de elegir un objeto \thomosexual, ha hecho esta elecci\u00f3n alguna vez en su vida y la conserva en lo inconsciente, o se defiende contra ella por en\u00e9rgicas disposiciones opuestas. Estos dos hechos ponen t\u00e9rmino a la aspiraci\u00f3n de los homosexuales a ser reconocidos como un tercer sexo y tambi\u00e9n a la diferenciaci\u00f3n entre sexualidad innata y sexualidad adquirida […] Hemos de \tafirmar con sentimiento que los representantes de los homosexuales en la \tciencia, no han sabido extraer ense\u00f1anza ninguna de los seguros datos \tproporcionados por el psicoan\u00e1lisis (p. 1599).<\/p>\n
Esto mismo ya lo hab\u00eda dicho antes el propio Freud. En una nota adicionada en 1915 a sus famos\u00edsimos Tres ensayos para una teor\u00eda sexual, nos dice:<\/p>\n
[…] todo individuo es capaz de una elecci\u00f3n homosexual de objeto y la ha llevado a cabo, efectivamente, en su inconsciente […] As\u00ed pues, en un sentido psicoanal\u00edtico, el inter\u00e9s sexual exclusivo del hombre por la mujer constituye tambi\u00e9n un problema y no algo natural, que se basara en \u00faltima instancia en alguna atracci\u00f3n qu\u00edmica\u00bb (p. 1178).<\/p>\n
Octavo prejuicio<\/p>\n
Que el homosexual lo es por alg\u00fan trauma.<\/p>\n
Respuesta
\nCuando a la gente dej\u00f3 de importarle si la homosexualidad era o no pecado, salt\u00f3 a la palestra la ciencia y la medicina sostuvo que era enfermedad, ya fuese hormonal (primera hip\u00f3tesis), o gen\u00e9tica (\u00faltima y m\u00e1s reciente). Fracas\u00f3 la medicina al intentar la prueba de cualquiera de estas hip\u00f3tesis: no era ni una cosa ni la otra, aunque estudios m\u00e1s refinados, como los de LeVay y Hamer en 1994, referidos en el cap\u00edtulo 3, encontraron indicios hasta la fecha no definitivos. Entonces otra ciencia vino en auxilio de la medicina: la psicolog\u00eda. Sostuvo \u00e9sta que la homosexualidad pod\u00eda no ser una enfermedad f\u00edsica, pero s\u00ed era en cambio una patolog\u00eda mental causada por un trauma temprano.
\n\tEl m\u00e1s socorrido de los traumas psicol\u00f3gicos es el supuestamente producido por la combinaci\u00f3n de madre fuerte y padre d\u00e9bil o ausente. Pero se ha observado que hay homosexuales que ni madre tienen, mucho menos la tienen fuerte. Y adem\u00e1s, hasta en el caso de admitir esa explicaci\u00f3n, vea el lector c\u00f3mo est\u00e1 te\u00f1ida previa y prejuiciosamente de un valor: es mala esa combinaci\u00f3n de padres porque \u00abproduce\u00bb homosexualidad, luego \u00e9sta es mala antes de que lo probemos. O bien, siguiendo exactamente el mismo modelo de pensamiento, deber\u00edamos admitir su opuesto: es malo tener madre d\u00e9bil y padre fuerte porque eso produce heterosexualidad. \u00bfVerdad que suena raro?<\/p>\n
Noveno prejuicio (s\u00f3lo para creyentes)<\/p>\n
Que Dios condena la homosexualidad.<\/p>\n
Respuesta
\nDejar\u00e9 la palabra al padre Ricardo Zimbr\u00f3n, misionero del Esp\u00edritu Santo, quien dice en su obra Nuevos enfoques sobre la homosexualidad:<\/p>\n
Soy un sacerdote viejo que desde hace m\u00e1s de treinta a\u00f1os escucho a diario las confesiones de mucha gente […] \u00daltimamente, despu\u00e9s de \ttantos a\u00f1os de experiencia, me he preguntado seriamente si la Iglesia ha enfocado el problema de las personas homosexuales con la debida objetividad, porque he llegado a la conclusi\u00f3n de que los confesores no ayudamos en nada a estas personas, m\u00e1s bien aumentamos su angustia y sus conflictos […] Al escribir este breve tratado, siento que estoy pagando una deuda a un buen porcentaje de la grey de Cristo por el cual no hab\u00eda hecho nada, m\u00e1s que, tal vez, empeorar su situaci\u00f3n.<\/p>\n
Los textos b\u00edblicos
\nLos textos b\u00edblicos que hablan de la homosexualidad son seis en total, dice el misionero del Esp\u00edritu Santo: uno en el G\u00e9nesis, dos en el Lev\u00edtico y tres en las cartas de San Pablo.
\n\tEn el G\u00e9nesis se narra la destrucci\u00f3n de Sodoma y Gomorra, se nos ha dicho que por su homosexualidad. Pero aclara el padre Jos\u00e9 L. Muji ca en El homosexual y la Biblia que:<\/p>\n
Un caso t\u00edpico de como el machismo ha influenciado la mentalidad de los estudiosos y a\u00fan de las autoridades eclesi\u00e1sticas, es el cl\u00e1sico caso de la destrucci\u00f3n de las ciudades de Sodoma y Gomorra. Seg\u00fan sus propias \tinterpretaciones, ambas ciudades fueron destruidas por causa de la homosexualidad. Pero cualquier persona que lea ese pasaje (G\u00e9nesis, cap\u00edtulos 18 y 19) encontrar\u00e1 que la homosexualidad no se menciona… La raz\u00f3n por la cual estas ciudades fueron destruidas fue la soberbia, la falta de hospitalidad, la idolatr\u00eda y la falta de caridad.<\/p>\n
El castigo divino les llego a los habitantes de Sodoma porque se prostitu\u00edan en ritos idol\u00e1tricos, independientemente de que lo hicieran con el sexo contrario o con el propio, seg\u00fan ambos sacerdotes citados.
\n\tLas dos citas del Lev\u00edtico se siguen blandiendo sobre la cabeza de los homosexuales sin a\u00f1adir que, adem\u00e1s de la homosexualidad, este antiguo libro de la Biblia tambi\u00e9n proh\u00edbe aparear ganado de diversa especie, sembrar dos clases de semilla en el mismo campo, usar ropa con dos clases distintas de tejido, cortarse el pelo en redondo, cortarse la barba y hacerse tatuajes. \u00bfSe ir\u00e1n entonces al infierno todos los campesinos mexicanos que siembran ma\u00edz y frijol juntos? \u00bfY todos los lectores que traigan pantal\u00f3n de mezclilla y camisa de poli\u00e9ster? Hum… deber\u00edan. Y si esas prohibiciones ya no son v\u00e1lidas y se consideran anticuadas, porque Cristo estableci\u00f3 la Nueva Ley, \u00bfpor qu\u00e9 siguen siendo v\u00e1lidas las referentes a la homosexualidad nada m\u00e1s? Dice el padre Mojica: Cristo Jes\u00fas, que es la piedra angular de nuestra fe y la m\u00e1xima autoridad, no dijo absolutamente nada concerniente al homosexual o a la homosexualidad.<\/p>\n
Las cartas de San Pablo
\nSi Cristo no dijo absolutamente nada contra la homosexualidad al establecer la Nueva Ley que derogaba la de Mois\u00e9s, la primera pregunta que nos podemos hacer es si San Pablo habr\u00eda tenido derecho a lanzar tal condena en sus cartas. Pero, adem\u00e1s, no lo hizo, seg\u00fan el mismo padre Mojica y el misionero Zimbr\u00f3n, pues s\u00f3lo conden\u00f3 a los heterosexuales que se entregaban a relaciones homosexuales, \u00fanicos que iban \u00abcontra sus naturalezas\u00bb. Y sobre el citad\u00edsimo p\u00e1rrafo de la carta a los corintios, dice completo: \u00ab\u00bfNo sab\u00e9is que los injustos no heredar\u00e1n el reino de Dios? No err\u00e9is, ni los fornicarios, ni los id\u00f3latras, ni los ad\u00falteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones, ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredar\u00e1n el reino de Dios\u00bb.
\n\tA lo que se\u00f1ala el padre Mojica que donde se tradujo afeminados y los que se echan con varones hay en el texto del ap\u00f3stol dos palabras: malak\u00f3s y arsenokoit\u00e9s que se refieren, de nuevo, a quienes participan en ritos de prostituci\u00f3n idol\u00e1trica, como se practicaba en Corinto. Pero no usa en ninguna parte alguna de las muchas palabras griegas para describir lo que ahora llamamos homosexualidad simple y llana.<\/p>\n
D\u00e9cimo prejuicio<\/p>\n
Que, como dijo el dirigente nacional del PAN, Diego Fern\u00e1ndez de Ceballos, \u00e9stos son asuntos para \u00abjoteretes\u00bb.<\/p>\n
Respuesta
\nGulp.<\/p>\n
De La orientaci\u00f3n sexual, Paid\u00f3s.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Primer prejuicio Que la homosexualidad es contraria a la naturaleza, pues pone en peligro de extinci\u00f3n a la especie humana. Respuesta 1 El mundo por el momento est\u00e1 en peligro por exceso de poblaci\u00f3n y no por falta. Los gobiernos gastan millones en detener la explosi\u00f3n demogr\u00e1fica. Un buen n\u00famero de elementos no reproductores son […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-385","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luisgonzalezdealba.nexos.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/385","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luisgonzalezdealba.nexos.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luisgonzalezdealba.nexos.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luisgonzalezdealba.nexos.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luisgonzalezdealba.nexos.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=385"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luisgonzalezdealba.nexos.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/385\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luisgonzalezdealba.nexos.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=385"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luisgonzalezdealba.nexos.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=385"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luisgonzalezdealba.nexos.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=385"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}